Ausschluss der Leistungskondiktion – § 814, § 815 und § 817 S. 2 BGB (Schema, Voraussetzungen, Beispiele)
Oct 01, 2026Das erwartet Dich!
Einleitung
Wer die Leistungskondiktionen im Bereicherungsrecht prüft, stößt am Ende des Schemas häufig auf einen letzten Punkt: Kein Ausschluss. Das wirkt zunächst wie eine kleine Randfrage, kann in Klausuren aber entscheidend sein. Denn es gibt Fälle, in denen zwar eigentlich alle Voraussetzungen eines Bereicherungsanspruchs vorliegen, der Anspruch am Ende aber doch ausgeschlossen ist.
Für die Klausur gilt: Dazu musst du natürlich nur dann etwas schreiben, wenn es im Sachverhalt überhaupt Anhaltspunkte dafür gibt. Wenn der Fall nichts hergibt, lässt du diesen Punkt einfach weg. Wird er aber relevant, solltest du die wichtigsten Normen sicher beherrschen.
In diesem Beitrag schauen wir uns die drei zentralen Ausschlussgründe bei den Leistungskondiktionen an: § 814 BGB, § 815 BGB und § 817 S. 2 BGB.
Welche Ausschlussgründe gibt es?
Bei den Leistungskondiktionen sind vor allem drei Normen wichtig:
- § 814 BGB
- § 815 BGB
- § 817 S. 2 BGB
Diese Normen greifen aber nicht bei allen Leistungskondiktionen gleichermaßen.
§ 814 BGB: gilt für den Normalfall der Leistungskondiktion, also für § 812 I 1 Fall 1 BGB.
§ 815 BGB: betrifft nur die Zweckverfehlungskondiktion nach § 812 I 2 Fall 2 BGB.
§ 817 S. 2 BGB: gilt für alle Leistungskondiktionen relevant sein kann. Gerade deshalb ist sie in Klausuren oft der bedeutendste Ausschlussgrund.
Grundstruktur: Wo prüft man die Ausschlussgründe?
In der Klausur werden die Ausschlussgründe nach den Voraussetzungen des § 812 BGB geprüft.
Typischer Aufbau:
- Anspruch entstanden
- Etwas erlangt
- Durch Leistung
- Ohne Rechtsgrund
- Anspruch nicht ausgeschlossen
- § 814 BGB
- § 815 BGB
- § 817 S. 2 BGB
Diese Vorschriften werden also am Ende der Prüfung behandelt.
§ 814 BGB: Kenntnis der Nichtschuld
§ 814 BGB schließt den Bereicherungsanspruch aus, wenn der Leistende wusste, dass er zur Leistung nicht verpflichtet war und trotzdem geleistet hat.
Der Grundgedanke ist einfach: Wer bewusst etwas leistet, obwohl er weiß, dass er gar nicht leisten muss, handelt widersprüchlich, wenn er das später zurückfordert.
Fall 1: Kenntnis der Nichtschuld
Der erste Fall des § 814 BGB liegt vor, wenn der Leistende im Zeitpunkt der Leistung positive Kenntnis davon hatte, dass keine Leistungspflicht besteht.
Beispiel
A und B schließen einen Kaufvertrag. B weiß aber, dass A geschäftsunfähig ist und der Vertrag deshalb unwirksam ist. Obwohl B also genau weiß, dass er rechtlich nicht zahlen muss, überweist er trotzdem den Kaufpreis.
Später kann B das Geld nicht über § 812 I 1 Fall 1 BGB zurückverlangen. Der Anspruch ist nach § 814 Fall 1 BGB ausgeschlossen.
Fall 2: Leistung auf eine sittliche Pflicht oder eine Anstandspflicht
§ 814 BGB greift auch dann ein, wenn die Leistung zwar nicht rechtlich geschuldet war, aber einer sittlichen Pflicht oder den Geboten des Anstands entsprach.
Beispiel: Trinkgeld
Ein klassisches Beispiel ist das Trinkgeld. Rechtlich ist niemand verpflichtet, Trinkgeld zu geben. Würde man rein technisch denken, wäre das also eine Leistung ohne Rechtsgrund.
Trotzdem kannst du dein Trinkgeld später nicht bereicherungsrechtlich zurückverlangen. Der Grund ist, dass das Trinkgeld einer sozialen Anstandspflicht entspricht. Deshalb ist der Anspruch nach § 814 Fall 2 BGB ausgeschlossen.
§ 815 BGB: Ausschluss bei der Zweckverfehlungskondiktion
§ 815 BGB gilt nur für die Zweckverfehlungskondiktion nach § 812 I 2 Fall 2 BGB.
Auch diese Norm kennt zwei Fallgruppen.
Fall 1: Der Erfolg war von Anfang an unmöglich und der Leistende wusste das
Der Bereicherungsanspruch ist ausgeschlossen, wenn der mit der Leistung verfolgte Zweck von Anfang an unmöglich war und der Leistende das wusste.
Auch hier ist die Wertung wieder ähnlich wie bei § 814 BGB: Wer in Kenntnis der Unmöglichkeit leistet, ist später nicht schutzwürdig.
Fall 2: Der Leistende verhindert den Erfolgseintritt treuwidrig selbst
Der Anspruch ist außerdem ausgeschlossen, wenn der Leistende den bezweckten Erfolg treuwidrig selbst verhindert.
Diese Wertung kennst du bereits aus § 162 I BGB: Wer den Eintritt einer Bedingung treuwidrig verhindert, soll daraus keinen Vorteil ziehen.
Für die Klausur kannst du dir deshalb merken:
§ 815 BGB sanktioniert widersprüchliches und treuwidriges Verhalten des Leistenden im Rahmen der Zweckverfehlungskondiktion.
§ 817 S. 2 BGB: Ausschluss bei gesetzes- oder sittenwidriger Leistung
Der wichtigste und klausurrelevanteste Ausschlussgrund ist § 817 S. 2 BGB.
Die Norm betrifft Fälle, in denen der Leistende selbst gesetzeswidrig oder sittenwidrig handelt. Der Grundgedanke dahinter ist deutlich:
Wer selbst in verwerflicher Weise handelt, soll keinen bereicherungsrechtlichen Schutz genießen.
Die Grundidee hinter § 817 S. 2 BGB
Das Bereicherungsrecht soll rechtsgrundlose Vermögensverschiebungen korrigieren. Es soll aber nicht dazu dienen, jemanden zu schützen, der selbst bewusst gegen das Gesetz oder gegen die guten Sitten verstößt.
Deshalb sagt § 817 S. 2 BGB im Kern:
Wer selbst rechts- oder sittenwidrig leistet, bleibt auf seiner Leistung sitzen.
Warum ist § 817 S. 2 BGB so wichtig?
§ 817 S. 2 BGB ist vor allem deshalb so relevant, weil die Norm weit ausgelegt wird.
1. Analoge Anwendung auf alle Leistungskondiktionen
Nach herrschender Meinung gilt § 817 S. 2 BGB nicht nur im unmittelbaren Zusammenhang mit § 817 S. 1 BGB, sondern analog für alle Leistungskondiktionen.
Das ist wichtig, weil sonst der Anwendungsbereich viel zu eng wäre. In vielen Fällen sittenwidriger oder gesetzeswidriger Leistungen greift nämlich im Ausgangspunkt der Normalfall des § 812 I 1 Fall 1 BGB.
2. Einseitiger Verstoß genügt
Außerdem verlangt die herrschende Meinung nicht, dass beide Seiten rechts- oder sittenwidrig handeln. Es reicht aus, wenn nur der Leistende gegen ein gesetzliches Verbot verstößt oder sittenwidrig handelt.
Der Grund ist ein Wertungsargument: Andernfalls würde der verwerflich handelnde Leistende besser stehen als jemand, der rechtmäßig handelt. Das soll vermieden werden.
Für die Klausur solltest du dir deshalb diese beiden Punkte unbedingt merken:
- § 817 S. 2 BGB gilt analog für alle Leistungskondiktionen
- Ein einseitiger Gesetzes- oder Sittenverstoß des Leistenden reicht aus
Beispiel: Bestechung
Der klassische Fall zu § 817 S. 2 BGB ist die Bestechung.
Bauunternehmer A zahlt einem Beamten B 50.000 Euro, damit dieser ihm rechtswidrig eine Baugenehmigung erteilt. Der Beamte macht sich wegen Bestechlichkeit strafbar, der Unternehmer wegen Bestechung.
Rein technisch könnte A später sagen: Diese Zahlung war rechtsgrundlos, also will ich mein Geld zurück.
Genau das verhindert aber § 817 S. 2 BGB. A hat selbst gesetzeswidrig gehandelt und soll deshalb keinen bereicherungsrechtlichen Rückzahlungsanspruch haben.
Welche Leistungskondiktion kann durch welche Norm ausgeschlossen werden?
Für die Klausur hilft ein kurzer Überblick:
§ 812 I 1 Fall 1 BGB
Der Normalfall der Leistungskondiktion kann ausgeschlossen sein durch:
- § 814 BGB
- § 817 S. 2 BGB analog
§ 812 I 2 Fall 1 BGB
Diese Leistungskondiktion kann ausgeschlossen sein durch:
- § 817 S. 2 BGB analog
§ 812 I 2 Fall 2 BGB
Die Zweckverfehlungskondiktion kann ausgeschlossen sein durch:
- § 815 BGB
- § 817 S. 2 BGB analog
§ 817 S. 1 BGB
Ist § 817 S. 1 BGB einschlägig, kann der Anspruch wiederum durch:
- § 817 S. 2 BGB
ausgeschlossen sein.
Die gemeinsame Wertung hinter den Ausschlussgründen
Wenn man die Normen zusammen betrachtet, sieht man schnell, dass hinter ihnen ähnliche Wertungen stehen.
Leistungskondiktionen sind ausgeschlossen, wenn der Anspruchsteller:
- widersprüchlich handelt,
- treuwidrig handelt,
- gesetzeswidrig handelt
- oder sittenwidrig handelt.
Genau das ist der rote Faden, den du dir für die Klausur merken solltest.
Was du dir für die Klausur merken solltest
Die Ausschlussgründe musst du nur dann prüfen, wenn der Sachverhalt dafür Anhaltspunkte bietet. Dann solltest du vor allem drei Normen im Blick haben:
§ 814 BGB bei Kenntnis der Nichtschuld oder Leistung auf sittliche bzw. Anstandspflichten,
§ 815 BGB bei der Zweckverfehlungskondiktion,
und vor allem § 817 S. 2 BGB, wenn der Leistende selbst gesetzes- oder sittenwidrig handelt.
Gerade § 817 S. 2 BGB analog solltest du sicher beherrschen, weil die Norm in Klausuren besonders oft relevant wird.
FAQ zum Ausschluss der Leistungskondiktion
Wann ist die Leistungskondiktion ausgeschlossen?
Die Rückforderung kann ausgeschlossen sein, insbesondere nach § 814 BGB, § 815 BGB oder § 817 S. 2 BGB.
Was regelt § 814 BGB?
§ 814 BGB schließt die Rückforderung aus, wenn der Leistende wusste, dass er nicht zur Leistung verpflichtet war.
Was ist eine Leistung aus sittlicher Pflicht?
Eine Leistung aus sittlicher Pflicht liegt vor, wenn sie gesellschaftlich erwartet wird, obwohl kein rechtlicher Anspruch besteht (z.B. Trinkgeld).
Wann greift § 815 BGB?
Die Norm gilt bei Zweckverfehlungskondiktionen, wenn der Leistende den Zweck selbst verhindert oder dessen Unmöglichkeit kannte.
Wann greift § 817 S. 2 BGB?
Wenn der Leistende selbst gegen ein Gesetz oder gegen die guten Sitten verstößt, etwa bei Bestechungsgeldern.
Warum sind die Ausschlussgründe klausurrelevant?
Weil sie häufig entscheiden, ob ein eigentlich bestehender Bereicherungsanspruch durchgesetzt werden kann.
Jura lernen in Minuten mit Erklärvideos & Altklausuren.
Mit Legalexo lernst Du Jura in Minuten. Video anschauen, mit Fällen lernen, Jura verstehen. Jetzt 30 Tage testen - mit unserer Zufriedenheitsgarantie!
