Die Fortsetzungsfeststellungsklage einfach erklärt: Wie du ihre Zulässigkeit prüfst

Das erwartet Dich!

Einleitung

Die Fortsetzungsfeststellungsklage (FFK) ist der nächste Schritt, nachdem du die Statthaftigkeit verstanden hast: Jetzt geht es um die Zulässigkeit und Begründetheit in der Klausur.

Das Entscheidende: Die FFK ist im Grunde nichts anderes als eine „verlängerte Anfechtungs- oder Verpflichtungsklage“ mit ein paar entscheidenden Besonderheiten, die gerne abgeprüft werden.

Die Grundidee der Fortsetzungsfeststellungsklage

Die Fortsetzungsfeststellungsklage brauchst du immer dann, wenn sich ein Verwaltungsakt erledigt hat, der Kläger aber trotzdem noch gerichtlich geklärt haben will, dass dieser Verwaltungsakt rechtswidrig war.

Für die Zulässigkeit musst du dabei immer zwei Konstellationen im Hinterkopf haben:

• Erledigung nach Klageerhebung
• Erledigung vor Klageerhebung

Beides wird ähnlich geprüft, aber bei Vorverfahren und Klagefrist gibt es kleine Unterschiede.

Die Zulässigkeit in 8 Schritten

Die Fortsetzungsfeststellungsklage prüfst du in der Zulässigkeit im Grunde in diesen acht Punkten:

• Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs (§ 40 I 1 VwGO)
• Statthaftigkeit (§ 113 I 4 VwGO / analog)
• Klagebefugnis (§ 42 II VwGO analog)
• Fortsetzungsfeststellungsinteresse
• Vorverfahren (§§ 68 ff. VwGO analog)
• Klagefrist
• Richtiger Klagegegner (§ 78 I Nr. 1 VwGO analog)
• Beteiligten- und Prozessfähigkeit (§§ 61, 62 VwGO)

Das wirkt erstmal viel, ist aber im Kern fast das gleiche wie bei Anfechtungs- oder Verpflichtungsklage.

1. Verwaltungsrechtsweg

Hier gibt es keine Besonderheiten. Du prüfst also normal den Verwaltungsrechtsweg.

2. Statthaftigkeit

Die Statthaftigkeit hast du im letzten Beitrag schon kennengelernt. Entscheidend ist, ob einer der vier Fälle der Fortsetzungsfeststellungsklage vorliegt.

Also insbesondere:

• Erledigung nach Klageerhebung in einer Anfechtungssituation
• Erledigung vor Klageerhebung in einer Anfechtungssituation
• Erledigung nach Klageerhebung in einer Verpflichtungssituation
• Erledigung vor Klageerhebung in einer Verpflichtungssituation

3. Klagebefugnis

Die Klagebefugnis wird bei der Fortsetzungsfeststellungsklage in der Regel analog § 42 Abs. 2 VwGO geprüft.

Warum? Weil die Fortsetzungsfeststellungsklage im Grunde nur die verlängerte Anfechtungs- oder Verpflichtungsklage ist. Deshalb sollen auch hier grundsätzlich dieselben Anforderungen gelten.

Der Gedanke dahinter ist einfach:
Aus einer unzulässigen Anfechtungs- oder Verpflichtungsklage soll nicht plötzlich eine zulässige Fortsetzungsfeststellungsklage werden.

4. Fortsetzungsfeststellungsinteresse

Das ist die eigentliche Besonderheit der Fortsetzungsfeststellungsklage.

Denn wenn sich der Verwaltungsakt schon erledigt hat, könnte man erstmal denken: Dann ist doch alles vorbei. Genau deshalb verlangt die Klage ein besonderes Interesse daran, dass das Gericht die Rechtswidrigkeit trotzdem noch feststellt.

Dieses Fortsetzungsfeststellungsinteresse wird in der Klausur regelmäßig in vier klassischen Fallgruppen geprüft.

a) Wiederholungsgefahr

Diese Fallgruppe liegt vor, wenn zu erwarten ist, dass eine vergleichbare Maßnahme gegen den Kläger erneut ergehen könnte.

Typisches Beispiel:
Jemandem wird die Teilnahme an einem Volksfest verweigert, und nächstes Jahr wird es dieselbe Situation voraussichtlich wieder geben.

b) Rehabilitationsinteresse

Hier geht es darum, dass der erledigte Verwaltungsakt den Betroffenen zusätzlich diskriminiert oder stigmatisiert hat.

Dann besteht ein Interesse daran, gerichtlich klarzustellen, dass die Maßnahme rechtswidrig war, um den eigenen Ruf wiederherzustellen.

c) Typischerweise kurzfristig erledigende Verwaltungsakte

Diese Fallgruppe ist vor allem im Polizei- und Ordnungsrecht wichtig.

Gemeint sind Verwaltungsakte, die sich so schnell erledigen, dass sie regelmäßig nicht mehr rechtzeitig mit der Anfechtungsklage überprüft werden können.

Aber Achtung: Die Rechtsprechung verlangt hier meist einen qualifizierten Grundrechtseingriff. Ein ganz leichter Eingriff reicht also nicht automatisch.

d) Präjudizinteresse

Das liegt vor, wenn der Kläger mit der Fortsetzungsfeststellungsklage einen späteren Amtshaftungs- oder Entschädigungsprozess vorbereiten will.

Wichtig ist aber: Diese Fallgruppe greift grundsätzlich nur dann, wenn sich der Verwaltungsakt nach Klageerhebung erledigt hat. Erledigt er sich schon vorher, soll der Kläger seine Ansprüche grundsätzlich direkt anderweitig verfolgen.

5. Vorverfahren

Auch beim Vorverfahren musst du unterscheiden.

Erledigung nach Ablauf der Widerspruchsfrist

Dann bleibt es grundsätzlich dabei: Wenn ein Vorverfahren erforderlich gewesen wäre und nicht durchgeführt wurde, ist die Klage unzulässig.

Denn auch hier gilt wieder: Aus einer unzulässigen Anfechtungsklage soll keine zulässige Fortsetzungsfeststellungsklage werden.

Erledigung vor Ablauf der Widerspruchsfrist

Hier sagt die herrschende Meinung: Ein Vorverfahren ist nicht erforderlich, weil es keinen Sinn mehr hätte. Der Verwaltungsakt hat sich ja schon erledigt.

Praktisch ist das oft sowieso kein großer Streitpunkt, weil in vielen Bundesländern das Vorverfahren inzwischen weitgehend abgeschafft ist.

6. Klagefrist

Auch bei der Klagefrist musst du sauber unterscheiden.

Erledigung nach Klageerhebung

Dann gilt die normale Frist der Anfechtungs- oder Verpflichtungsklage weiter. Auch hier wieder mit dem Gedanken: Aus einer unzulässigen Ausgangsklage soll keine zulässige Fortsetzungsfeststellungsklage werden.

Erledigung vor Klageerhebung

Hier ist streitig, ob überhaupt eine Klagefrist gilt.

Eine Ansicht will die Jahresfrist des § 58 Abs. 2 VwGO anwenden.

Die herrschende Meinung sagt aber: Es gibt keine Klagefrist.

Das Hauptargument ist der Sinn der Frist: Sie soll Bestandskraft und Rechtsfrieden sichern. Wenn sich der Verwaltungsakt aber schon erledigt hat, kann er gerade nicht mehr bestandskräftig werden. Dann braucht man auch keine Frist mehr.

Außerdem passt das auch zur allgemeinen Feststellungsklage, bei der es ebenfalls grundsätzlich keine Klagefrist gibt.

7. Richtiger Klagegegner

Der richtige Klagegegner bestimmt sich wie sonst auch nach § 78 VwGO, aber analog.

Also: Klagegegner ist in der Regel der Rechtsträger der handelnden Behörde.

8. Beteiligten- und Prozessfähigkeit

Hier prüfst du ganz normal nach den bekannten Regeln.

Und die Begründetheit?

Die Begründetheit ist bei der Fortsetzungsfeststellungsklage im Kern recht einfach:

Die Klage ist begründet, wenn der erledigte Verwaltungsakt rechtswidrig war und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt wurde.

In der Verpflichtungssituation prüfst du entsprechend, ob der Kläger einen Anspruch auf den begehrten Verwaltungsakt gehabt hätte.

Was du dir für die Klausur merken solltest

Die Fortsetzungsfeststellungsklage wirkt auf den ersten Blick kompliziert, ist aber im Grunde nur die verlängerte Anfechtungs- oder Verpflichtungsklage. Genau deshalb prüfst du in der Zulässigkeit fast dieselben Voraussetzungen wie sonst auch.

Wirklich wichtig sind vor allem drei Besonderheiten:

• das Fortsetzungsfeststellungsinteresse
• das Vorverfahren
• und die Klagefrist

Gerade bei diesen drei Punkten musst du sauber zwischen Erledigung vor und nach Klageerhebung unterscheiden.

FAQ zur Fortsetzungsfeststellungsklage