Erfüllungstheorien bei § 362 BGB einfach erklärt

Das erwartet Dich!

Einleitung

Du zahlst. Du lieferst. Du leistest. Fall erledigt?
Nach § 362 Abs. 1 BGB erlischt eine Forderung, wenn die geschuldete Leistung an den Gläubiger bewirkt wird.
Klingt erstmal einfach. Problematisch wird es aber bei der Frage:

Was genau bedeutet eigentlich „bewirken“?

Reicht es, dass die Leistung objektiv erbracht wurde? Oder braucht es zusätzlich eine subjektive Erklärung des Leistenden, dass gerade diese Schuld erfüllt werden soll?

Genau darum geht es bei den sogenannten Erfüllungstheorien.

Ausgangspunkt: § 362 BGB

Damit Erfüllung eintritt, reicht es nicht aus, dass der Schuldner nur irgendeine Leistungshandlung vornimmt. Die geschuldete Leistung muss tatsächlich so erbracht werden, dass der geschuldete Erfolg eintritt. Dann erst erlischt die Forderung.

Umstritten ist aber, ob neben diesem objektiven Leistungserfolg noch ein subjektives Element erforderlich ist.

Was ist eine Tilgungsbestimmung?

Bevor Du den Meinungsstreit verstehst, musst Du die Tilgungsbestimmung kennen.

Stell Dir vor: A schuldet B mehrere Geldbeträge.
Zahlt A nun einen Teilbetrag, stellt sich die Frage:

Welche Forderung soll dadurch erfüllt werden?

Hier kann der Schuldner nach § 366 BGB bestimmen, welche Schuld getilgt werden soll.
Diese Bestimmung nennt man Tilgungsbestimmung. Sie kann ausdrücklich oder konkludent erfolgen.

Wichtig: Die Tilgungsbestimmung ist eine geschäftsähnliche Handlung, auf die die Regeln über Willenserklärungen entsprechend angewendet werden.

Die verschiedenen Erfüllungstheorien

Zur Frage, ob neben der objektiven Leistung noch etwas hinzukommen muss, werden drei Ansichten vertreten.

Vertragstheorie

= zwischen Schuldner und Gläubiger ist ein eigener Erfüllungsvertrag erforderlich.

Beide Parteien müssten sich also darüber einigen, dass die konkrete Leistung gerade zur Erfüllung einer bestimmten Forderung dienen soll.

Dagegen spricht vor allem der Wortlaut des § 362 BGB. Dort ist von einem zusätzlichen Vertrag keine Rede.

Theorie der finalen Leistungsbewirkung

= es ist kein Erfüllungsvertrag erforderlich, aber der Leistende muss eine Tilgungsbestimmung treffen.

Er muss also erkennbar machen, dass seine Leistung eine bestimmte Schuld erfüllen soll.

Dagegen spricht vor allem § 366 Abs. 2 BGB. Die Vorschrift zeigt, dass Erfüllung auch dann eintreten kann, wenn der Schuldner gerade keine Tilgungsbestimmung getroffen hat.

Herrschende Meinung: Theorie der realen Leistungsbewirkung

Die herrschende Meinung folgt deshalb der Theorie der realen Leistungsbewirkung.

Danach gilt: Grundsätzlich reicht die objektive Bewirkung der geschuldeten Leistung aus. Eine besondere Tilgungsbestimmung ist im Normalfall nicht erforderlich. Anders ist es nur, wenn die Leistung sonst nicht eindeutig einem bestimmten Schuldverhältnis zugeordnet werden kann.

Merke:
Grundsätzlich objektive Leistung genug.
Nur bei Zuordnungsproblemen braucht es zusätzlich eine Tilgungsbestimmung.

So löst Du das in der Klausur

Wenn die Leistung eindeutig nur einer Forderung zugeordnet werden kann, reicht grundsätzlich § 362 Abs. 1 BGB.

Deswegen spielt der Meinungsstreit in den meisten Klausuren auch keine Rolle. Dann solltest Du ihn auch nicht künstlich aufmachen. Relevant wird er vor allem dann, wenn eine Leistung mehreren Schuldverhältnissen zugeordnet werden könnte. Genau dann stellt sich die Frage, welche Forderung durch die Leistung erlöschen soll.

Dann prüfst Du:

• Welche Forderungen bestehen?
• Kann die Leistung eindeutig zugeordnet werden?
• Falls nein: Gibt es eine ausdrückliche oder konkludente Tilgungsbestimmung?

Fazit: Streit nur bei echtem Zuordnungsproblem

Der wichtigste Gedanke lautet:

Erfüllung tritt grundsätzlich durch reale Leistungsbewirkung ein.

Eine zusätzliche subjektive Erklärung ist normalerweise nicht erforderlich. Nur wenn unklar ist, welche Forderung erfüllt werden soll, braucht es eine Tilgungsbestimmung.

Für die Klausur solltest Du deshalb nicht vorschnell alle Erfüllungstheorien ausbreiten.

FAQ zur Lernkontrolle