Nutzungsausfallschaden einfach erklärt – Voraussetzungen & Schema

Das erwartet Dich!

Einleitung

Stell dir vor, du kaufst dein erstes eigenes Auto. Schon am nächsten Tag wirst du in einen Unfall verwickelt. Dein Auto muss eine Woche in die Werkstatt und du kannst es weder für den Weg zur Arbeit noch für den Einkauf nutzen. 

Die naheliegende Frage lautet: 

Kannst du Schadensersatz verlangen, weil du dein Auto nicht nutzen konntest? 

Dieses Problem nennt man Nutzungsausfallschaden. Es ist sowohl in der Praxis als auch in Klausuren äußerst relevant. In diesem Beitrag lernst du Definition, Voraussetzungen, Prüfungsschema und den zentralen Meinungsstreit zur Anspruchsgrundlage.

Was ist ein Nutzungsausfallschaden?  

Ein Nutzungsausfallschaden liegt vor, wenn jemand eine Sache vorübergehend nicht nutzen kann, obwohl diese Nutzung einen wirtschaftlichen Wert besitzt. 

Denn auch die Möglichkeit der Nutzung einer Sache stellt einen wirtschaftlichen Vorteil dar. Fällt dieser Vorteil weg, kann darin ein ersatzfähiger Schaden liegen.  

Da ein solcher Schaden nicht offensichtlich ist wie etwa Reparaturkosten, erkennt die Rechtsprechung ihn nur unter besonderen Voraussetzungen an.

Nutzungsausfallschaden: Voraussetzungen 

Damit ein Nutzungsausfallschaden ersatzfähig ist, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein: 

1. Wirtschaftsgut von zentraler Bedeutung 
2. Nutzungswille 
3. Nutzungsmöglichkeit 

I. Wirtschaftsgut von zentraler Bedeutung 

Die betroffene Sache muss für die Lebensführung des Geschädigten eine zentrale Rolle spielen. 

Beispiele 

• Ein Auto ist regelmäßig ein Wirtschaftsgut von zentraler Bedeutung, da es für Arbeit, Einkäufe oder soziale Aktivitäten benötigt wird. 
• Ein Motorrad kann ebenfalls darunterfallen, wenn es das einzige Verkehrsmittel ist. 
• Ein Rennrad für Freizeitfahrten genügt hingegen nicht. 

Luxusgüter oder reine Freizeitgegenstände reichen dagegen nicht aus.

II. Nutzungswille 

Der Geschädigte muss die Sache tatsächlich nutzen wollen. 

Die Rechtsprechung verlangt einen Nutzungswillen in einem „fühlbaren Umfang“.  

Kein Nutzungswille liegt beispielsweise vor, wenn: 

• der Geschädigte im Urlaub ist 
• er keine Fahrerlaubnis besitzt 
• die Sache ohnehin nicht genutzt hätte. 

III. Nutzungsmöglichkeit 

Zusätzlich muss die Nutzung objektiv möglich gewesen sein. 

Das bedeutet: Der Geschädigte hätte die Sache tatsächlich verwenden können. 

Beispiel: Wenn das Auto zwar repariert ist, der Geschädigte aber im Krankenhaus liegt, fehlt es an der Nutzungsmöglichkeit.

Beispiel: Nutzungsausfall beim Auto 

Du wirst in einen Unfall verwickelt und dein Auto ist eine Woche lang in der Werkstatt. 

Prüfung: 

• Auto = Wirtschaftsgut von zentraler Bedeutung 
• du wolltest es nutzen 
• du konntest es objektiv nutzen 

➡ Ergebnis: Nutzungsausfallschaden liegt vor.

Anspruchsgrundlage 

In Klausuren stellt sich zusätzlich die Frage: 

Über welche Anspruchsgrundlage wird der Nutzungsausfallschaden ersetzt? 

Hier gibt es drei Ansichten:

Ansicht 1: Schadensersatz statt der Leistung (§§ 280 I, III, 281 BGB) 

Nach dieser Ansicht betrifft der Nutzungsausfall das Äquivalenzinteresse. 

Argument:

Wäre von Anfang an ordnungsgemäß erfüllt worden, hätte der Gläubiger die Sache nutzen können. 

Problem: 

(-) Nach dieser Ansicht müsste eine Frist zur Nacherfüllung gesetzt werden. 

(-) Außerdem widerspricht diese Lösung der sogenannten Zauberformel. Denn selbst wenn man sich eine hypothetisch rechtzeitige Nacherfüllung vorstellt, bleibt der Nutzungsausfall bestehen. Die verlorene Zeit kann nicht zurückgeholt werden.  

Diese Ansicht wird daher überwiegend abgelehnt.

Ansicht 2: Schadensersatz neben der Leistung (§§ 280 I, II, 286 BGB) 

Nach dieser Ansicht handelt es sich um einen Schaden durch Verzögerung der Leistung. 

Folge: 

Es wäre zusätzlich eine Mahnung erforderlich. 

Problem: 

(-) Der Nutzungsausfall entsteht häufig durch Schlechtleistung, nicht durch Verzögerung. Deshalb passt § 286 systematisch nicht gut.

Ansicht 3 (herrschende Meinung): § 280 Abs. 1 BGB Schadensersatz neben der Leistung 

Die herrschende Meinung ordnet den Nutzungsausfallschaden als 

Schadensersatz neben der Leistung nach § 280 Abs. 1 BGB ein. 

Argumente: 

(+) Lieferung einer mangelhaften Sache ist eine Schlechtleistung 

(+) § 280 Abs. 1 passt systematisch am besten 

(+) keine zusätzlichen Voraussetzungen wie Fristsetzung oder Mahnung erforderlich.

Sonderfall: Nutzungsausfall nach Fristsetzung 

Wenn der Geschädigte eine Frist zur Nacherfüllung setzt, ändert sich die Situation. Der Nutzungsausfall nach Ablauf der Frist kann dann über §§ 280 I, III, 281 BGB ersetzt werden. Denn eine rechtzeitige Nacherfüllung hätte diesen Schaden verhindern können.

Übertragung auf den Betriebsausfallschaden 

Die Grundsätze des Nutzungsausfalls gelten auch im Wirtschaftsleben. 

Beispiel: Du betreibst eine Eisdiele und bekommst eine mangelhafte Eismaschine geliefert. Einige Tage lang kannst du kein Eis verkaufen. 

➡ Auch hier kann ein Nutzungsausfallschaden entstehen.

Nutzungsausfallschaden – in 5 Sätzen 

Ein Nutzungsausfallschaden entsteht, wenn jemand eine Sache vorübergehend nicht nutzen kann, obwohl die Nutzung einen wirtschaftlichen Wert hat. Voraussetzung ist, dass es sich um ein Wirtschaftsgut von zentraler Bedeutung handelt und Nutzungswille sowie Nutzungsmöglichkeit vorliegen. Typisches Beispiel ist ein Auto nach einem Unfall. Umstritten ist die Anspruchsgrundlage für den Ersatz des Nutzungsausfalls. Nach herrschender Meinung erfolgt der Ersatz über § 280 Abs. 1 BGB als Schadensersatz neben der Leistung.

FAQ – Nutzungsausfallschaden